谈谈最新影片《功夫之王》
最近看了《功夫之王》，觉得它并没有什么吸引人的地方，如果一定要说，那就是炒作中的明星和中国功夫。在这部影片里面，确实动用了几位大腕明星，尤其是中国功夫巨星成龙、李连杰的加入，使中国功夫在西方人眼前一展风采。但从文化上来看，这种将东西方文化有意识的融合并不成功，既脱离也美国大片中一贯的以高科技独占鳌头的元素，也不符合中国人的审美心理。相对于中国功夫片来讲，《功夫之王》并不是“王者”，而只是雄心勃勃效仿“王者”而又永远不可能成为“王者”的二流功夫片了。原因在于，首先，《功夫之王》并不符合美国民众的价值观，他们毫不喜欢在决斗中表现出来的“花拳绣腿”和“弄枪舞棒”，他们一向以拯救世界之任务而自拟（文化上的世界拯救者角色的扮演和美国在政治上的霸权行为无不相关），他们的幻想是基于现实需要，而非纯粹意义上的“天马行空的神话”。因此，《功夫之王》并不能唤醒他们审美意识中的自信力量。其次，在中国观众这里，《功夫之王》虽然延续了古典神话《西游记》，把现代元素与神话元素融合在一起，但这种延续丝毫没有将中国文化深刻地展现出来，换句话说，延续的只是形式，而非一种将民族文化转换出来的电影文化。这种融合也不是很出色，甚至还不如《神话》成功。《神话》也涉及了多国文化，但它的处理就十分出色，我们可以在印度场景里完全感受到鲜明的印度文化，而在成龙与金喜善在空中飞舞那一段，体会到中国神话的魅力，那完全是中国的，或者完全是印度的，并没有中国的和印度的混柔的情况，影片中的多国场景的融合是十分和谐、完美的。比较之下，《功夫之王》就显得僵硬和支离破碎了。里面的人物造型也并不理想，尤其是成龙那个造型，真的有点叫人乍舌，除开面庞以外，丝毫不能叫人能够认出他来自中国古代社会。里面的服装也很怪怪的，情节上将玉皇大帝换成众神之神更是令人匪夷所思，这显然是为了取得西方人认可和接受而采取的一种“妥协”措施。总之，我对《功夫之王》并不看好。
作为商业影片的《功夫之王》，首先在艺术方面是粗糙的，但我们这里探讨的，并不是它的艺术成就，因为商业片大多拒绝艺术性评论。我们在这里所要探讨的，从商业片的角度来说，那就是它吸引眼球之地方所在。《功夫之王》吸引人的地方在哪里？是中国功夫？还是美国高科技给我们带来的视觉上的刺激？如果从这两个方面来讲，那么我们可以从影片中看到，中国功夫在本片中更吸引人的眼球，更令人惊赞不绝。那么，我们就先来说中国功夫。这里所说的中国功夫，并非楼主所说的“中国武术”，“中国武术”我们可以把它归到民族文化中去，我们这里所说的中国功夫，主要指的是电影中的中国功夫，即通常所言：“功夫影片”。香港功夫片最负盛名，由李小龙发起开端。在中国功夫片中，成龙电影和李连杰电影，可以说是功夫片中的亮点，两人推进了中国功夫片的向前发展，并承接李小龙功夫片文化传统，将中国功夫片带出国门，闯荡世界。电影中的中国功夫不等于中国武术，它主要是以中国武术为内容，将其功夫文化展现出来的一种形式，重于观看，而轻于实际对抗。我们看功夫巨片，并非出于学习它并作用于实际演练的目的，而是一种审美享受，看看它的武打镜头、动作设计等等，是基于审美享受的。所以，我们在欣赏中国功夫时，主要是欣赏中国文化，即民族文化的一种。在《功夫之王》中，我们没有见到好莱坞电影中的打斗场面，而布满观众眼帘的，则主要是“中国功夫”。准确地说，这种中国功夫与香港功夫片中的中国功夫已经出现了很大差距，在表现中国功夫文化上，显得夸张、无奇，不管是场面背景的设计还是武打动作的设计，对于中国观众来说，都显得毫无新意，成龙和李连杰的表演还不如他们前期的一些功夫电影。由此我们可以看到，一些网友将《功夫之王》说成是“垃圾之王”，不无道理。
第二，是民族文化。《功夫之王》展现的主要是美国文化和中国文化，但正如我前面所说，不管是在影片开始和末尾出现的美国文化还是在中间占大部分时间的中国文化的展现，都是不成功的。我们无法在其中找到好莱坞式的打斗场面，那种飞机+枪弹+智能电脑+拳脚功夫的好莱坞价值观化的镜头，在这部影片中销声匿迹，始终不予出现，而这种好莱坞式的打斗场面，却是绝大多数美国人所认同的电影文化。成龙的很多电影受到一些西方人的青睐，他也是把中国功夫和好莱坞式的飞机+枪弹+智能电脑+拳脚功夫等元素相结合起来，一方面展示中国功夫，一方面展示美国文化，这很能吸引西方观众。如《红番区》、《尖峰时刻》、《飞龙再生》等。将《功夫之王》拿来与这些电影一比较，我们就可以发现，他们在融合东西方文化上是有优劣之分的。还提一部电影，这部电影很受西方人或者美国人喜爱，它就是《卧虎藏龙》。在这部影片中，不但是西方观众，连中国观众也可以感受到其中极具魅力的功夫文化和浓厚的中国文化氛围。这就是我想指出的，《功夫之王》是一种融合，但这种融合并不到位，使其中的美国文化和中国文化都不是那么浓厚鲜明，感觉是将东西方文化强迫糅合的一个怪胎。《功夫之王》让人总觉得差点味道，这种与中国功夫片尤其是香港功夫片的差异，就正如央视版《天龙八部》与香港版《天龙八部》的差异，香港版的金庸武侠电影总比央视版的金庸武侠电影多那么一点武侠的味道，更能让人感到有一种武侠的氛围。
第三，电影文化。电影文化除开设计上述民族文化外，还包括服装、声音、插曲、画面、背景、光线、颜色等等，从这个方面来谈《功夫之王》，那也仍然可以发现《功夫之王》并无多大魅力。在我提到成龙的角色时，楼主说如果让他披上铠甲，那么便更不符合他在剧中所扮演的角色。但我只是提高成龙这一角色，并没有说让他“穿上襟衣铠甲”，成龙在剧中所扮演的确实是一醉仙角色，但我所要指出的，则主要是他的发型。当我看到成龙剧中的发型时，让我首先想到的便是《东成西就》中张学友所扮演的乞丐的那个造型，这种近于调侃和搞笑的造型，在《东成西就》里却显得相当成功，但移植到《功夫之王》里就并不一定能收到良好效果。从这里我们又可以看到，《功夫之王》确实是多种元素杂合而成，首先在主题上便是多个主题的杂合，将《西游记》里的情节剪一段来，放到美国打大街上，又把白发魔女从神话中邀请出来，与集合着东西方神仙的众神之神进行决斗，虽然想象力确实丰富无比，但我还是只能用一个字来形容：乱。情节上不成体统，武打动作又不令人满意，电影画面也并非一种优美富于艺术化的画面，视觉效果并不令人刺激，那么，作为一部电影，尤其是一部商业电影，它是成功的吗？
也许有人会说：我们不要太苛刻，《功夫之王》比较是一部商业电影。那么我们又做一个比较，在美国，或者在中国，如《神话》，同样的电影元素，它们哪一个更成功呢？我想结果是不言而喻的。出于以上观点，还是那句话，我对《功夫之王》并不看好。
