七.历史学：《人类能否认识准确历史》
七.历史学：《人类能否认识准确历史》
引言：没有人会怀疑我们的历史，除开历史学家以外。历史学家以其敏锐的眼光和深刻的思想发现了历史的非客观性，我们如何认识和评判过去，这是众多历史学家们争论的焦点。著名历史学家何兆武教授曾说：“我们是根据自己今天的认识和理解在观察和评判过去的。不这样也是不可能的。”（《何兆武文集·历史与历史学》，第25页，湖北人民出版社2007年版）有越来越多的历史学家已经认识到，虽然我们要求最大限度的客观的认识历史，但我们同样不能也无法排除其中的主观因素：任何一种历史都是经过历史学家自己的理解和总结之后被人们认识和接受的，历史学家不同，那么历史学理论就不同，历史学理论不同，那么人们认识的历史也就不大一致。但有一点是一致的，那就是对历史1和对历史2的认同。历史1代表史实，即在过去的时间里实实在在发生的事情；历史2代表史书，即经过历史学家们总结归纳记录成书的历史。历史1作为实实在在发生的史实，人们无法在后来的时间中得到印证，这造成了历史无法证伪的尴尬局面，因此历史1的性质是转瞬即逝和一去不返的。于是历史2在历史1缺乏证明的情况下出来调和，让人们最大限度的知道历史1。历史2也就是我们通常所说的历史学，它不是唯一客观的，它是根据历史学家的理论、修养、思想等方面决定的。既然历史1转瞬即逝，我们仅仅知道它的存在，但无法证明到它存在的具体情况，我们只能根据历史2来推测出一些历史1，这种推测不但是主观性较强的，而且还是不全面的；同时，历史2也因为带有鲜明甚至浓厚的主观色彩，不同的历史学家有不同的历史（理解），所以历史2也是靠不住的，它只能为我们认识历史1提供一些信息。因此得出结论：我们无法准确认识历史，无法见到真正的历史。请讨论。
