二.文学：《评论界的超负荷评论是否是诗人自杀的原因之一》
二.文学：《评论界的超负荷评论是否是诗人自杀的原因之一》
引言：上个世纪八九十年代之交的中国诗坛，发生了几件令人喟叹和迷惑的事情：陈泮、海子、方向、戈麦、顾城、徐迟等一些列颇有资质的诗人在于现实对峙之后，便匆匆离开了人间。面对这一特殊历史时期的特殊现象，许多人纷纷撰文探讨诗人自杀原因，结论也是多种多样，五花八门。但我们对其总结归纳，还是能分析出几条主要原因：一是诗人自己的原因，主要是指精神上和心理上的因素；二是现实社会的原因，主要是指冷酷的社会生活环境；三是诗歌本身的原因，主要是指诗歌的自我憧憬与诗人、社会方面客观的矛盾冲动所致。似乎除了以上几点，我们再也找不到其他的因素了。但是，笔者认为，实际上导致诗人的自杀还有一条重要的原因：那就是评论家们对诗人、诗歌的超负荷评论或过大期望值。也即是说，在目前的诗歌界，因为评论家的原因（评论家/诗评家也要生存，他们的生存职责便是对诗歌诗人做出评论），诗歌承受了过重的意义（也称之为“过度阐释”），诗人也负载了无法再肩负的巨大思想压力：评论家总是以自己一贯的高屋建瓴的评论方式对诗歌及诗人进行指手画脚，这些评论家无一例外地要求诗歌及诗人在艺术形式、思想意义方面“更上一层楼”，无形之中便形成了对诗歌的过度期望和诗人的过度要求，如果评论家再把这种期望和要求无以复加地提高，最终便对诗歌和诗人造成了毁灭性的一击，导致自杀惨剧的发生。这一重要原因，长期以来被评论家们有意无意的忽略掉了，而这种有意无意忽略的心理动机，则产生于一个评论家的生存本性：没有哪一个评论家愿意指出自己的错误，何况这个错误不是简单的一次评论错误，而是更严重的一种罪责。请讨论：评论界的这种超负荷评论和过度阐释是否存在？如果存在，它们又能否成为造成诗人自杀的元凶之一？
